长城

刚看完《长城》，豆瓣里一片声讨谩骂，我越看越觉得，那些说剧情空洞无实质的人，各种wtf的人，骂的东西也并没有充分的理论史料各种证据的支撑，很大程度上停留在情绪的宣泄和跟风黑……好吧也许你们也不算专业影评人只是和我一样业余没事喜欢说两句的人呢，是我认真了，whatever此时感受是：我的内心毫无波澜，甚至还想笑。

好了进入主题。哈哈哈莫名的开心！

说几个触动到我的地方，不知是不是老谋子想输出的观念神马……

1.歌德曾说，真理属于人类而谬误属于时代。化用为胜利属于人类而失利属于时代就很适合《长城》这部电影了。站在人类的角度，无疑认为胜利总在我们手上，而从小被灌输的观念里，只要最终的结果是赢的，过程的艰辛也就足够值得到忽略不计了。

可是如果站在当时的视角来看呢？牺牲的是同类的生命，是身边的朋友，亲人的生命。如果代价就是这样沉重的东西呢？沉浸在IMAX特效震撼中兴奋不能自已的我，在第一个鹤军女兵被饕餮咬住分而食之后心情开始沉重了，那一个个沾血的铁环，它们曾经保护着一个个正当美好年华的女子，如今却只剩一副冷兵器……可怜河边无定骨，犹是春闺梦里人。

原来人类也没有那么所向披靡，面对凶残可怖的怪物也会以命相拼地肉搏，战斗力如无影禁军也还是会被吃掉，没有把握的仗要打吗？你有选择吗？

这里感受到的，是责任。

2.不知为何，看电影里的笑点都带着些许沉重，以至于呆萌和红毒蛇的基友情也不能让我开心一把，一直在脑海里环绕不去的是好几个泪目镜头。

首先是张涵予饰演的殿帅之死，好气哦，敌方一个小兵——虽然是只饕餮，居然咬死了我们老大哦！巨大的挫败感啊！然后是小鹿饰演的小兵彭勇，可以说是全片唯二有挣扎变化的人物了（另一位达蒙），从一个钥匙找不到，盘子端不稳的小兵到敢为男主作证，主动请缨，最后牺牲自己，看到饕餮猛扑而来下意识地点燃捆绑在身上的火药，点燃火药后下意识望同伴一眼的回眸，看不出什么表情，完全是下意识的行为，很真实，很勇敢。这应该是唯一一个牺牲前的特写镜头吧。最后是刘德华饰演的军师之死，一块离手的磁石和一群狂拥而至的饕餮，明明连个特写也没有却仿佛在心上扎了一刀般疼痛，观众已经能够从之前的看到的它们吃人的方式，想见军师牺牲之惨烈了……

3.男主的转变。之前看到一个喜欢的影评人说男主的观念变化太快，缺乏铺垫，这一点我在很认真地带着这个观点看完电影后要表示反对了。林将军和威廉是不是the same这一点，影片中讨论了三次，无疑是老谋子价值观输出的重头戏。

两人拥有相似的出身——在军中长大的孤儿，认同的观念确是迥异的——威廉为自己为利益，很符合西方人的观念，就像丘吉尔在二战时说的名言【没有永远的敌人，只有永远的利益】，而林将军坚持的是信任，不妨把它理解为一种家国情怀，中国人讲认祖归宗，落叶归根，无论朝代如何更迭，我们都是炎黄子孙，无论走到哪里，身上流的都是华夏族的血液。生为中国人，在中国军队中长大，一生的责任就是守护保卫这一个国家，岂是利益所能左右？

这两种价值观的斗争结果，影片给得一目了然。

威廉为什么会选择留下？按照他一惯秉承的价值观他应该和同伴一起偷黑火后一走了之，留下要冒死且没有利益可言，这是为什么呢？分析威廉这个人物可得：他聪明，特别，总是能做对的决定，这些特征从片头同伴对磁石和兽爪的取舍态度中的对比已有铺垫，而影片想要传达的意图也很明显——一个改变并成就了英雄的价值观，你说它是不是东方的、你或许不认同的、却十分有意义的价值观？

饕餮贪婪正如人性那个，始终觉得不够东方，毕竟心理学研究西方著作比我们不要太多，以此作为重点观念输出颇为牵强。

最后说一个意外的惊喜：郑恺饰演的特使，被抢功时的小动作，在皇帝面前表现自己的作，临死时不忘把磁石扔回铁笼的举动，将一个封建朝代小佞臣的姿态表演得入木三分，好评！

最后的最后，我真的没看到陈学冬……这部电影也不出戏，景甜演得没那么差。给5星是觉得黑的人太多，多给了1分拉高平均，特效不要再赞哦，兽王控制意念的技能你们不研究一下哦，研究好了和《X MEN》的professor比一比，来一场东西方的较量，不要太燃哦！

嗯，脑洞已开出天际。