寻枪

昨晚看完了《寻枪》，明面上是一个警察醉酒丢枪后，疯狂寻找的故事，故事的结尾警察假扮为罪犯想杀的人，骗罪犯打光了枪里的子弹。但看完后，有一种奇怪的感觉，感觉似乎影片想说的不止于此。于是上网看了很多朋友的影评，之后结合自己的想法，梳理出了我对影片主旨的看法，在这里和大家分享。

先上我的结论：“偷枪”的是马山的“阴暗面”。这里我不认为马山有明显的两个人格，我更倾向于马山的人格中存在两个方面，即光明面和阴暗面，下面会展开我这样想的原因。

先说明面上的故事，不成立的最明显的几个地方：1. 突然出现的抓小偷情节。2. 李小萌出事之夜，对马山及其妻子的过度渲染。3. 故事结尾处奇怪的变换，买票坐车的一会儿是周小刚一会儿是马山，周小刚最后却是被绑在马山家里，以及突然出现在马山后面的“结巴”。

1. 抓小偷的情节。

看完影片，我最不能理解的就是突然出现的马山抓小偷的情节，突然马山就出现在一条宽阔的马路上，突然就骑车抓小偷，最后缴获了一把“假枪”。这个最不合理的地方就在于没有前因后果，甚至没有场景、时间以及人物的自然转换，仿佛这整个情节和前后是完全割裂的。我想，导演是以这种方式告诉我们：这一段情节都不是真的。请各位想象一下，这段情节是不是就和我们平时梦境中会出现的一些情况类似，没有前因后果，突然耳边响起抓小偷的呼喊，一看旁边有一个骑车的小偷，但是我没车啊，怎么抓呢？然后一辆自行车就以一种荒诞的形式走到了自己面前。骑上车去抓，自己怎么骑都不累，小偷最后问大哥你咋不累啊，马山说你听到了那首歌吗？我听着这首歌，怎么骑都不累。如此种种，都是极其不真实，极其荒唐的，我想导演是在明确的告诉我们：这一切不是真的。

2. 李小萌出事之夜。

如果真像明面上的故事那样，杀李小萌的是“结巴”，那么导演为什么要在事发之夜，着重描绘了马山及其妻子在家中的行为，并且其中也有很多说不通的地方。比如马山醒了好几回，灯总是开的，他很奇怪：我明明把灯关了啊？再比如，马山起床发现妻子不在，下床去找，发现妻子在洗脸，并且诡异的是，导演给了很久妻子脸的特写，妻子眼中满是惊恐（至少我是这么认为的）。导演为什么要安排这些镜头？还有后来，马山在拘留的地方问妻子，我昨晚是不是出过门？妻子面如死灰，非常隐晦地说，你确实有一段时间不在床上。这里妻子的表情，以及对话，都在向我们传递：背后另有隐情。我想一种合理的解释是：马山半夜起床，妻子尾随，目击到马山走进了白宫，不久听到枪声，惊慌中又返回家中，猜想肯定出了大事，马山说不定杀了人，第二天马山被抓，她印证了想法，才会面如死灰：马山这次肯定逃不掉了。

3. 结尾处。

结尾处明面上的情节：马山告诉周小刚，你可以离开本地，周小刚很高兴。后面我们看到一个看起来像周小刚的人，去买票，走在铁轨旁，买票时的脸是周小刚，走在铁轨旁时给了好几个后脑勺的正反打，我想这里一半是“石凉”，一半是“姜文”，后来警察到了马山家中，发现真正的周小刚衣服被扒光绑在了家里。“姜文”走在铁轨旁，“结巴”突然出现在身后，几乎是贴在他背后，朝他开了枪。这里有好几处不合理，假如马山只是想假扮周小刚，为什么还要专门跟他说，你可以离开本地了？直接打晕绑起来不就行了？还有通过后来我们知道，真正的周小刚一定被绑在马山家里，那么买票的，走在铁轨旁的，为什么还会出现真正的周小刚？还有“结巴”的出现，几乎是贴在马山背后出现的，这是怎么做到的，在四周空旷的铁轨旁，一个人接近到这种程度，另一人完全没有提前察觉，在我看来这完全不合理。

所以综合上述不合理之处，我得出的结论是：影片中存在大量马山想象的内容，“小偷”和“结巴”都是马山想象出的人物，意义在于对自己想不通的客观事实进行“强行解释”。比如：我的枪不是丢了吗？为什么我手里还有一把？哦，是我抓了个小偷缴获的，是假枪。抓小偷时马山是不是也说过，这就是我的枪，长得和我的枪一模一样。再比如：到底是谁想杀人？为什么要杀人？哦，原来是有个结巴，周小刚用假酒害人，所以要杀他。不然无法解释，假扮周小刚离开本地，杀人者就一定会发现并跟上来吗？按常理来说不一定。但结巴就是跟上来了，结巴怎么如此迅速地知道周小刚要离开，怎么能靠马山这么近都不被发现，因为“结巴”就是马山自己，是马山对自己性格中阴暗面的一种抽象，只有抽象出这么一个反派，这样一个敌人，才能和他之前的想象自洽。所以之前他跟周小刚说的，你可以离开本地了，不是对周小刚说的，而是对自己说的，只有这样，自己的潜意识，自己的“阴暗面”才能相信周小刚要离开了，我要动手了，否则如果只是一个外在的，卖羊肉粉的结巴，是做不到以上这些的。

影片中还有很多弱一点的暗示，也能印证我以上的想法，有一些其他影评也说过，比如：马山第一次见“结巴”，说你是结巴，“结巴”就开始结巴，说你爹是瓦匠，“结巴”又连连称是，正因为“结巴”是马山的想象，所以“结巴”的人设，就全由马山决定了。再比如：马山去问自己妹妹婚礼的情况，一问三不知，这合理吗？实际上妹妹每一个问题都回答了，只是马山潜意识全部忽略掉了而已。

综上，我认为《寻枪》的主旨，是与自己的阴暗面斗争。马山性格中有光明的一面，他知道作为警察要恪尽职守，在家庭中也要做一个好爸爸，好丈夫；他也有阴暗面，对李小萌的欲望，对周小刚的嫉恨，对妻子的反感。他被自己的阴暗面吞噬，终酿成大错，但他最后完成了自我救赎，消灭了自己的阴暗面。我觉得马山在精神上，是一个典型的希区柯克式的人物，看过《惊魂记》的朋友可能会和我有同感吧。

最后再多说几句，即使按照我上面的理论，影片中还是有很多站不住脚的地方。我的观感是，影片中有很多证据支持明面上的故事，也有很多证据支持我的想法。所以我猜，电影可能做过修改，才会出现又像猫又像虎的情况，可能审查人员认为，不管马山精神如何分裂，他毕竟是一位人民警察，还是受过表彰的警察，竟然最后杀害了一位无辜群众，这肯定是不符合主流价值观的，可能影片的主创团队基于此做了修改？事实如何，我们其实已无从考证，能做的只有享受，影片带给我们的震撼和警示。