药

评分：

6.0 还行

分类：剧情地区：中国大陆年份：1981

简介：详情

查看详情

更新时间:2019-11-13

药影评：《药》影评

《药》影评
《药》的电影和原著有很大的不同，准确的说，电影将原著中描写的许多场景画面化了，但同时也增加了过多没有必要的情节和描写。
首先，从情节结构来说，电影没有很好的体现出原著中对于各个要点的主次与详略。比如对于看客们的描写，原著只是在夏瑜的死和人血馒头两条主线的叙述之间进行一些穿插的描写，并没有将过多笔墨放在描写看客的姿态上，即使有涉及看客的部分也只是略略一写，简要提几句；而电影中增添了过多对于看客的描写，尤其是花白胡子，有大量场景无意义的反复出现（“提到某个话题后哈哈大笑”），以及增加了一个看斩首的年轻人（不忍直视，后来买夏四奶奶的货）一些意义不明的情节，导致整部电影的拍摄主次不清，主要情节不明确。
其次，从电影拍摄的角度来看，拍摄过程中的抖动过多，画质不佳，极度影响观影体验。而且演员演戏的时候表情、动作、语言过于夸张，给人以做作、不真实的感觉，而且有些行为设置的不合理，比如谈论某个话题突然就开始莫名的哈哈大笑，不知道旨在表现什么或是批判什么。此外，很严重的一个事物就是对小栓这个人的拍摄。作为一个人设病重、虚弱不堪的人在电影开头竟然在挑水，而且本应是咳嗽不停的痨病病人全片都没有咳嗽过几次，甚至仅有的几次出场都是面色红润，全然不像一个将死之人，不但演员表演的不到位，前期工作做得也不彻底、不充分，才导致了如此低劣的拍摄质量。
然后，从内容的角度分析，《药》有一明一暗两条线索，明线是华老栓一家，暗线是夏瑜一家。明线：一个秋天的后半夜，华老栓到刑场买“药”－→当天早上，小栓在茶馆吃“药”－→当天上午，茶客在华家茶馆谈“药”－→第二年清明，华大妈为小栓上坟。暗线：夏瑜在刑场就义－→夏瑜的血在茶馆被吃－→茶客在茶馆谈夏瑜－→夏四奶奶上坟。明线是主线，突出群众的愚昧麻木；暗线是次线，揭示革命者的悲哀。两条线从并行到融合，突出因群众的冷漠而带来的革命者的悲哀。
最后，从人物分析情节，我想说夏瑜刺杀巡抚那段，为了增强观众的悬念，增加观赏性，夏瑜的行为设计的有点偷偷摸摸，感觉好像是劫匪，使人物形象打了折扣。
北京十一学校李原赫