第三度嫌疑人

评分：

6.0 还行

分类：剧情悬疑犯罪地区：日本年份：2017

简介：重盛朋章（福山雅治饰）是一名律师，某日，他接到了一个十分棘手的委托。被告人名叫详情

查看详情

更新时间:2018-03-23

第三度嫌疑人影评：《第三度嫌疑人》,是枝裕和眼中的犯罪容器

《第三度嫌疑人》，影片的名字应该是指片中，嫌疑人三隅的三次翻供。三隅第一次翻供，说是被害人的妻子为了骗取保险金而买通他杀死自己的丈夫。第二次翻供，三隅说自己与被害人的女儿有往来，被害人长期性侵自己的女儿，三隅是为了她而杀人。第三次，三隅在法庭上再次翻供没说自己没有杀人，只是因为对被害人解雇自己一直耿耿于怀，所以抢了他的钱包。
我们看这三次翻供，第三次勉强可以算作全片的高潮了，犯罪推理不应该有很多冲突和转折嘛。是枝裕和这次拍了一部不像推理的推理片，但是从影片的一开始，熟悉是枝裕和的影迷都应该能看到，镜头依然是典型的是枝裕和的镜头，注重人物状态的刻画。所以在三隅第三次在法庭上翻供时，影片最后并没有给出一个答案，我们开始回想影片中重盛和三隅在监狱中几次探监的谈话。
我很喜欢三隅和重盛在这几次探监时的镜头，明明隔着一面玻璃，但是两人的脸都有影子出现在玻璃上，甚至一度有互相重叠的地方，是枝裕和用镜头告诉我们，其实，不管三隅到底有没有杀人，他和重盛也是一类人，在寻找真相的同时，大家都在一个容器里。
“这样不行的哦，重盛先生，对于我这种杀人犯不该抱有那种希望。”三隅说。重盛此时内心应该有诸多念头开始涌现，他只是说：“只是，容器？”影片在这句话中结束。然后导演给了一个大全景，当重盛站在十字路口，在全景中就像站在一个容器中。随着镜头的移动，似乎所有人开始变得模糊，只留下一个大概的映像，但是具体是什么，谁好像又都不知道，也说不清。
在影片中，重盛和同事在房间说起一个盲人摸象的故事，重盛说，就像摸到鼻子的人跟摸到耳朵的人争自己是对的一样。同事说，现在，你不觉得，我们就是这样吗。重盛说，那么，我现在是摸在哪里呢？是制裁了还是拯救了。之后，影片切换到这样一个场景，被害人的女儿走在漆黑的路上，一个回头，然后就是她和三隅一起杀死自己父亲的场景，其中有脸上溅到血迹这样一个镜头，这应该就是整个案件的真相，被害人的女儿咲江和三隅一起杀害了咲江的父亲。
三隅想独自承担罪责，但是被害人的女儿咲江不想和自己的母亲一样，假装看不见所发生的一切。在这里，几个人物的心理活动都开始涌动起来，是枝裕和看似平平淡淡，其实很细腻。他不是想将这部电影拍成推理片，他想拍成一部和他以往一样的电影，也就是说这是一部法律心理片，他并不是要做一个推理故事，而是反过来，描写一个律师，面对一个完全无法捉摸的杀人犯，去感受他时，所产生的困惑。
他把这种困惑不仅给了重盛，还给了我们。三隅30年前杀过人，重盛的父亲曾经帮助其辩护并减轻了刑期。三隅给重盛的父亲写过一封信，写自己和女儿在雪地里做蛋糕的事。但是影片至始至终，没有出现过三隅的女儿。反倒是被害人的女儿多次出现，但是被害人的妻子又很模糊，好像一个微不足道的存在。被害人的女儿咲江长期被父亲性侵，甚至还摔坏了腿，作为母亲的存在，好像并没有起过作用。
那么，三隅到底是以怎样的身份进入咲江的生活，并愿意帮助其杀死长期欺凌自己的父亲的。重盛在走访三隅的住处时曾经有过一个细节，咲江曾经来找过三隅。而在三隅的住处，重盛挖开了一个鸟的坟墓，里面埋葬着几只鸟，三隅后来说自己故意放走了一只。这一只是否代表咲江的解脱，也意味着他用杀死一个人的代价，帮助另一个人解脱痛苦。
而在另一层关系中，咲江和母亲在躲避完记者采访后回到房间，有过一场对话。母亲给咲江说，爸爸出现这样的事情，妈妈能依靠的只有咲江你了，会寂寞死的。咲江说，只是寂寞，死不了人。然后母亲说起保险公司为什么还不给钱，果真是相信了我为了保险金雇人杀了自己的丈夫吧。咲江说，既然这样担心，那为什么不把真相说出来呢。随后母亲还告诉她不要在法庭上多说话，比如工厂的事。咲江说，那么肮脏的钱……说到工厂，好像三隅曾经犯罪就是因为工厂的事，这次杀了工厂的老板，其中的黑幕导演没有明确说出来，但是背后三隅和咲江的命运就有了某种关联。
正是在这样的细微之处，导演其实想告诉我们很多东西。在咲江和母亲的谈话结束之后，出现了重盛在客厅忙工作，突然接到了女儿的电话，问他如果自己出事了，会不会管自己，这样的一个对比中，重盛在这个案子中的角色反而不像是一个辩护人，而是一个探索者，甚至是学习者，因为在一次次的翻供中，重盛更加迷惑，他找不到真相，这种状态可能就是三隅想得到的。
影片中有对重盛和同事工作场景的描画，他和同事们一起开玩笑，一起讨论案子，但是随着案子的几次翻供，他们的轻松状态都消失了。而在唯一一次自己父亲出现的时候，他们讨论起犯罪动机问题，父亲说杀人和不杀人之间有一条很深的鸿沟，很难跨过去。父亲告诉重盛，不要试图想去理解三隅，父子之间都难以理解，何况别人。在他们的谈话中，我们可以得知，重盛的父亲以前试图努力去取消死刑，但是社会才是犯罪的容器，人只是在容器里面，这是时代的错。还是重盛的父亲看清楚了这一切，在犯罪容器，个体的死刑能解除痛苦，不再造成新的痛苦。虽然有点偏激和傲慢，也有合理之处。
重盛在这里有点困惑，随后，出现了重盛和同事去找三隅女儿的场景，在一个店内，一个陌生男人告诉重盛，三隅的女儿不想看到自己的父亲，希望他死了才好。之后，又出现了重盛和三隅在监狱隔着玻璃的一场对话，三隅责怪重盛没有提前说就去找自己的女儿，说有些人死了是活该，就像自己本不应该生下来才好，因为会对周围的人造成伤害，三隅其实知道自己女儿恨自己。他说了一句，儿女到底要背负父母的罪恶到什么时候。
可能是基于这点，三隅是理解了咲江的苦难，所以才会翻供三次，因为他不希望自己的女儿在回想其自己的父亲，也不愿意咲江为了真相再次说出自己所遭受的那些事，我想三隅的三次翻供，可能都是从重盛的话中听出了什么，所以才选择翻供，以保护咲江。但事实是，咲江说出了一切，但因为三隅的翻供弱化了，她反而成了旁观者。
那么，在影片中，还有一条重盛和女儿的线，是枝裕和经过这么细致的对比，其实他具体想表达什么反而变得更加暧昧不清，但是如果我们结合他之前的影片，就能明白，这只是一部借着推理的外衣，内核还是他以往的风格，通过一种心理、状态的描画，体现出社会这个容器，关于法理，关于社会，关于亲人。
三隅怀着深刻的悔恨，他想通过被判死刑而获得一种救赎，咲江不想继续和妈妈一样，明明知道赚着肮脏的钱，还有侵犯自己父亲，她不想假装不知道，但是影片的最后，她还是失望了，可能还要继续和妈妈生活在一起，而这就不可能不想起过去的一切。至于重盛，最后说了一句两个字“容器”，然后就站在了十字路口。是枝裕和表现了几个人物的状态，然后用一个站在十字路口的重盛进行收尾，正是因为他要表达的东西太多，所以只有一个主题，在社会这个容器中，以及人与人之间的关系中，大家都在伤害彼此，互相造成痛苦，又怀着悔恨，在悔恨中又开始寻找救赎的机会和契机，但是这一切都是起点，并不意味这结束。