火线第一季

评分：

6.0 还行

分类：剧情惊悚犯罪地区：美国年份：2002

简介：详情

查看详情

更新时间:2019-09-06

火线第一季影评：编剧，女人和孩子怎么你了，处处针对处处不给人活路

四星技术分，扣两星因为编剧实在是三观磕碜。
男主角对全剧唯一戏份日常的女警察说：
“我敬佩的女警察只有一个，是个蕾丝边。”
所以异性恋女性对这位男士和编剧来说就是用来性交，生孩子，扯皮婚姻问题的。直女没什么好尊敬，“她们等增援来，因为怕挨打”。
可你们看看那些被家暴到残疾了的女人，她们在表示原谅丈夫的时候看上去有多怕挨打？
事实上对女性警察和女性士兵的极度不尊重是全世界范围内的严重问题。很多男人认为通过殴打侮辱性侵这些执法者女性，这些代表制度和国家的女性，可以实现自己战胜了制度和国家的快感和愉悦感。所以她们确实怕，怕的不是挨打。怕的是明明是执法者可是却因此被人视为猎物的悲惨境地。
这一点你们男性完全无法体会，拒绝体会。
一个要求女人们独自对抗全部女性歧视，对抗成功才能尊敬一个女人的男主角，他对女性的观念毫无意义。他的女性观念，完全是偏颇、激进保守，属于封建制度和奴隶制度时期的东西。
“我说我是蕾丝边，这样可以省去被警员性骚扰。”
另一个佐证。因为编剧居然不知道美国最大量被搜索的种子标签就是女同。女同性恋根本不是免于被性骚扰的安全牌，而是对很多直男来说可以让他们想象和至少两个女同同时上床的刺激场面诱导因素。
而且，一个女人如果可以凭借“自己对男人没兴趣”免除被性骚扰的境地，那么为什么一个女人不可以凭借自己的拒绝来造就男人们对自己的尊重呢？
如果女性的拒绝无效，那么凭什么编剧认为女性对自己的身份标签对制止性骚扰就有效？
因为编剧想的根本不是这个。
参考迪安杰洛“她想要钥匙，想要大房子，想要信用卡”的对前女友负面评价，和潜在的“女人用孩子约束和敲诈男人获取好的物质生活”这样一种描述——迪安杰洛两个女友对比，一个什么都不要，被男人一直追求。而生了孩子的那个女孩，从第一次约会就教训男孩“你应该坚持要那个座位的”，到生了孩子以后问男人要钱买东西，在编剧写来，都是在敲诈男人，逼男人离家出走。
在这个前提下，编剧对女同性恋参与办案实际上属于一种对组内其他成员（全是男性）的保护措施：这个女人不爱男人，不和男人上床，因此她不会在组内控制男人，乱搞关系。
就是因为这个，他们无法接受异性恋女性和男人平起平坐。“喜欢男人的女人会控制男人！祸害男人！”这样一种被害妄想的结果就是，组内和男主角尊敬的女警，就只有一个女性，一个女同性恋。
异性恋女性在这样的观念之下根本无法进入职场。因为这样的观念下，职场被默认“是男人的地方”，女人会“破坏了它的秩序”。
另一个潜在条件和结论是，“女人做不了工作。女人没有男人那样的社会工作能力。女人甚至没有道德心”。
全剧另一个不只是用来做性爱偶像（第三季成了已婚男人收割机）的女性是女助理检察官。事实上她完全是一个为剧情服务的工具式角色，用来和男主调情上床，用来替男主搞定官方法律许可。
而她在剧中从来没有因为工作被褒扬。男主角的“爸爸”巡回法庭法官，却对她作出过“她的雀斑，她的身段。天啊我想和她上床”这样的评价。
从男主角的角度，和自己的老板或父亲抢女人确实也是男性证明自己独立、强大的一种常用桥段。
只不过非常陈腐而且让人作呕罢了。
在这样的情况下，要说女助理检察官没有能力和道德心，倒不如说周围的男人只看得见她的肉体和性。
一目了然。
而这样的编剧，会让全剧的希望，两个奋力挣扎求生的黑帮男孩和一个努力戒毒的瘾君子成为”悲惨下场的代表”。因为这才符合编剧一切为男主角和男主角他们这些男性警察晋升铺平道路，扫清障碍。
而女同性恋警察呢，因为她也一样拥有了一个“给她生孩子奶孩子的妻子”，因此她的社会身份自然和直男靠拢，终于拥有了在妻子为了家庭孩子累得睡着的晚上，一个人溜到酒吧喝酒，和酒吧里的女孩看对眼开始婚外情了。
这个剧的世界观很明显。男人要拥有女人。拥有女人是社会高等人的证明（女同性恋警察）。被女人拥有的男人总是凄惨可怜必须挣脱束缚的：“信用卡”；分队长与女议员的婚姻必然失败。
因此，这个剧里的技术水平完全没问题。有问题的是内核。
相比真探以个人的坚守与家庭成员之间的联系与支持让人和爱成为人类世界一定会变得更加美好的理由，火线却根本抛弃了这些东西，一味追求个人在自以为是并且屡次出现了这样的道德观念滑坡导致的情况变得极其坏——由此也证明了在这群编剧导演心目中的英雄们眼里，女人和孩子都是不够他们去珍惜的，自己的面子才最重要。
巴尔的摩没有未来，因为巴尔的摩的支柱们也就是忙着做女人和孩子的奴隶主，以及醉生梦死。