刺杀小说家

（事先声明，我不是拖，就主观分析）

《刺杀小说家》讲述了一位父亲为了找回女儿刺杀一位小说家的故事。并以刺杀事件为主要线索挖掘了实世界和小说世界二者之间的关联。现实与小说之间相当于两个平行宇宙，而小说则能够影响现实。影片中关宁的梦境则作为小说沟通现实的渠道，暗示了关宁的未来。关宁在刺杀行动中发现了小说的确能够影响着现实，转而放弃刺杀选择帮助小说家完成他的作品，最终复活了女儿。影片采用平行蒙太奇，交叉蒙太奇不断在两个世界中转换，营造了强烈的戏剧冲突，丰富了影片的试听体验。在我看来这一年的春节档，《刺杀小说家》的整体感受是优于《你好李焕英》的

混乱：视听语言奠定影片基调
影片在现实中的视听语言较为多样。在描绘现实生活的前半段，采取了相对客观的冷色调，但在影片中常常又能看到极度偏黄的暖色调。这种混乱的视觉形象也象征了关宁混乱的精神状态，从而能够理解关宁的在常人看来相当怪异的举措。例如他被警察抓时闭口不言或是选择逃跑。整体来看人物行为动机较为奇异；人物塑造较为混乱，例如有特异功能的三人组好像是《X战警》穿越过来的；世界观奇异夸张；视觉呈现也相当混乱在一定程度上达成了整部影片如同小说式风格统一。

双线叙事下的戏剧人生
影片里小说的故事与现实生活有着千丝万缕的联系。不管是人物，还是整体的故事情节都差别无几。两条线索分别独立却又相互影响。写小说的人影响小说的结局，小说的结局又影响现实的人。关宁在现实生活中苦苦寻找着女儿，在小说里被困在躯壳中难以脱身。只有当铠甲被劈开的时候，他仿佛挣脱了红发鬼的束缚，有着强烈的思想斗争。而影片的视听语言中也呈现了这一点，眼睛是心灵的窗户，铠甲里露出的眼睛则代表了关宁收到了禁锢，而小橘子逃跑时的主观视角下的关宁也是被建筑物所遮挡，又形成了一层禁锢。而现实生活中的关宁也受到了李沐的欺骗。而当小说里的关宁救女儿时，现实中的关宁也了解到了事情的真相。最终两个世界的关宁都救出了小橘子。从影片的两条线索上看，整体结构较为完整，但也有些不足，例如为什么铠甲会受到主角控制，这一点没有交代清楚。但总体风格显著，给4星合情合理。

影片总是能够打破观众既有的审美期待，但又在情理之中。例如追杀空文的铠甲兵，给了一个空文回头看的主观视角，但铠甲兵是从侧面跳出来，打破了常规的镜头处理方法，显得压迫感十足；还有影片结尾时关宁拿着加特林登场。都跳脱出了常规的叙事手段，显得较为新奇，是影片的一大亮点。至于结尾出现的女儿是关宁的幻想还是现实。个人意见应当是现实，一是因为小说与现实往往是对应关系；二是现实中的男孩也会唱小橘子唱的歌。所以这部电影是一个在故事上较为出彩的类型电影。