刺杀小说家

我想对他说，爱国是基于国与国之间斗争才在百姓之间运作起来的，这点逻辑想不清楚，大脑的上限就到顶了，基本这个人的思想之路就歪了。

原来把郭帆路阳放一起作为新晋导演，放进微博的特别分类里，看到刺杀小说家的故事，一直觉得以前在电影院里没看懂但觉得电影里有隐喻，找了很多各种平台的解释太牵强了，一个很基本的道理，如果只是一个讲述打倒资本家的故事，不值得一个导演为这么一个立意单薄的出发点去搞一个作品出来，在电影被批看不懂的时候，甚至红粉也在探索里面的故事时，导演团队也不站出来解释，那说明电影隐藏的东西是个不能说的东西。

一个东西越藏着越给人带人兴奋，但放到全景视角里看，这个藏着的东西并不定多聪明，多高明。

那什么东西能具备让人藏着掖着暗自表达很爽呢。政治，无二。

政治表达是迷惑人的春药。

政治探讨没有对错标准，好比在空房子里，在野径里的狂欢。

二刷电影，里面的文字游戏让我不敢相信，我竟然会喜欢这么一个思想深处是国黑的人。

不值一提。

我一个普通小百姓，一个读工科的文艺爱好者，一个任何编史都留不下名字的底层任务，都能对这部电影那些藏着掖着的政治表达觉得低级。这个以此内容立意的电影和电影人，该多么的单薄。

我在思考国黑们的问题。

1，跳脱人性趋利避害和个人视角，才能寻得般箬（电影里的姐姐）

2，人性是天生的狂暴逆反。

3，少数人和多数人之争，真理和谎言之争，清与浊，醒与梦，所谓的思想辩证，假设，我是说假设都是错的呢？不存在独立思想，那些国黑无论如何证明自己是对的，只不过是因为逆反和杠。稳定时代想着混乱罢了。就好比国破山河时都想着稳定，这个逻辑能否跨周期的解释一切呢。这会不会击碎很多文化人士的根之逻辑。

4，世界这么大，简单的人才想把复杂的世界看简单，才好含在嘴里，满足个人。这世界这么大，什么观点，什么思想找不到找到一些自证的论点呢。而放到更大的条件下，文化不过是国与国之间的暗自较量，是国与民的舆论阵地罢了。

5，国与民好比人与人。关系之间叠加10次buff，一次分歧可能直接断了。人的快乐来自自我控制和新鲜感，机构的快乐来自稳定和进步，天然的立场不同和视角不同带来的隔阂。看世界不光看现状到目标的距离，也要看现状离起点的努力距离。

——————

看了一会电影，电影里的文字游戏：

小说家=对比其他体裁文学？暗指自由的文笔。

刺杀小说家=抹去异见

赤发鬼-冻结的红甲-凡人要弑神，资本家-小说家-被偷女儿的底层百姓。比喻一把手离百姓越来越远了，百姓越来越差了，而文化一脉的人是在百姓阵营的，百姓才能他们走的近。差不多这个意思。

赤发鬼=红的太阳神

往西走=反东方红

推入悬崖=吓人的悬崖但不是死路

空文=文字都是意识形态

般箬=自证的智慧

黑甲附身=文字工具附上空文

四十年，老头的血太臭了=历史事件的时间差

阿拉丁=不清楚

屠灵=图灵

冉凉=火会熄灭

一个眼睛被蒙住看不清真相的人=字面意思

不想看了