刺马

评分：

6.0 还行

分类：剧情动作爱情古装地区：中国香港年份：1973

简介：清朝乱世，草莽中人张汶祥（姜大卫）、黄纵（陈观泰）与马新贻（狄龙）不打不相识，结详情

查看详情

更新时间:2012-02-29

刺马影评：历史何须在电影中断得公正？

晚晴四大奇案当中，被人铭记称颂有两：一个是杨乃武与小白菜，另一就是张汶祥刺马案。前者被改编的评书及影视剧不胜枚举，也被后人称为晚晴历史悲剧之一。刺马案亦以其坊间诸多传闻而被称为奇案，历史事件百年之后，被武侠片大师张彻搬上荧幕，但并没有遵从正史观点，而是换以了民间说法的角度来叙述历史。
这部《刺马》无疑是再次奠定张彻武侠片名导地位的一部影片，在《刺马》之前，张彻已经有了《金燕子》、《独臂刀》、《马永贞》等佳片。虽然故事本身是依托了历史真实事件，但是张彻在取材方面，运用最多的是民间传说，尽管有失真实，但突出了故事的离奇和曲折性。何况，电影本身就是虚伪的影像，观众怎么会以电影来评述历史的真伪呢？
在看演职人员字幕时，会很容易发现一个熟悉的名字——吴宇森。作为副导演的吴宇森深受张彻电影风格的影响，这也为其以后的《英雄本色》、《喋血双雄》和《喋血街头》的风格奠定了基调。在张彻的电影之中，扑面袭来的是一股充满阳刚气息的男子气概，而在吴宇森的电影之中，如小马哥的角色，亦充满阳刚之气。而张彻在这部《刺马》当中，也不乏男性情谊的描绘，但是相比较后者吴宇森的作品来看，吴宇森是将其发扬光大的一位。
自吴宇森习学编导，就开始受到张彻耳濡目染的影响。张彻的武侠片之中有一种大侠式的悬壶济世的救世之意，到了吴宇森开拍《英雄本色》，亦有这种情调，甚至可以将吴宇森的在港期间拍摄的几部传世的警匪片看做是现代武侠片。
在张彻执导的几部武侠片中，大有写实之风，也让张彻带上了“血腥大师”的帽子。与同时代拍片的胡金铨相比，胡更多的是在于写意的层面上，几乎是一刀下去，不见一滴血。张彻的这种风格，也让他站在了香港武侠片的反叛潮头的浪尖上面，有人批判，亦有人赞赏。但是就整个武打片的历史潮流来看，张彻无疑是比同人提前跨越了一步。
在看惯了如今快节奏的武打片之后，再去回顾张彻、胡金铨的动作戏，确实是不可以同日而语的。但是作为当年的作品，其武打设计确实足够漂亮了。在《刺马》当中，张彻将“死尸滚坡”的桥段用了不止一次，这在当年也应当算数开创之举了。而且张彻的武打戏当中，将全景长镜头与快速剪辑融为一体，这种风格，也顺理成章的变作了影片的节奏。
之后陈可辛再次重拾“刺马案”，拍摄了《投名状》。虽然这部影片荣膺27届香港金像奖最佳影片的殊荣，但是就那一年的提名电影来看，这部也只能算是差中优品了。向来是不看好惯手拍文艺片起家的陈可辛拍摄古装武打片，这一点从去年的《武侠》上面再次得到了证明。
虽然张彻的《刺马》并没有遵从史实正统，但是通过民间传闻改编而成更加具有冲突性。张彻将此片中融入了性格矛盾与历史矛盾，从这几点上来看，就已经比历史真实好看的太多了。我还是那句话，电影本就是虚无的影像，扩及开来，纪录片也是人的纪录片，其真实性都是有待考证的。电影就是故事，历史无需在电影中得到公正的评述。