碟中谍7：致命清算（上）

AI通过信息流信息流去预测事件结果。
但是它说格瑞斯和伊尔莎必然死一个，我觉得逻辑就站不稳，没有这种条件能去判断的一个人一定会死的，否则就是玄幻片了。——除非你预测的时候，代入了自己创造的条件，即格瑞斯会带着🔑跑，然后AI再派人去杀前去就人的伊尔莎。因此我很怀疑格瑞斯有问题。
而男反当着所有人面把预测顺出来，仅仅为了秀吗？我想所谓智脑不会如此智障吧。
我唯一可以认同的逻辑就是:智脑的预测都是基于信息流，基于历史模型，行为习惯。
即当我告诉你格瑞斯和伊尔莎必然会死一个的情况下，(而格瑞斯又不太能死的情况下，死的只能是伊尔莎），碟中谍小组又该作何选择？
要么按照片前暗示，装死，要么还不顾一切等我来杀。
所以AI应该是算准了碟中谍小组的会作何反应——装死。实在你不装死，那么我就来杀。(可以激起男主仇恨，这样男主鉴定毁掉AI其实是和各国ZF做对)
而这一切就不得不让伊尔莎退出行动，退出行动过后呢？哦，格瑞斯顺利成为碟中谍小组新组员。
再来说预测钥匙被100％得到的事情。
也没有这种逻辑，而且前置条件竟然是有个人死了那么可笑。如果你说伊尔莎死了能提高AI方拿到钥匙的概率我还信，至于其他的就太扯淡了。
而最后🔑被男主拿走，我觉得是AI预料中的结果——反正要利用男主替我拿代码。
而且我还打入了间谍，顺便还让碟中谍小组掉以轻心——这个AI狂妄而且不行。
但是如果其实，这一切我AI都预料到了，而且为了提高预料成功性，所以放出言论引导。
是不是有点细思极恐。
我相信这是人和AI的攻心战。