假面

评分：

6.0 还行

分类：剧情惊悚地区：瑞典年份：1966

简介：详情

查看详情

更新时间:2019-02-09

假面影评：被虚无主义者的沉默逼疯

前半段讲的是在信仰命运的意义沉入无声的虚无主义时，一个人的假面成了另一个人的解放。伊丽莎白的角色被片头小男孩看的书《A Hero of Our Time》揭示得颇为清楚，书里主人公戴着一种与世隔绝的虚无主义，被空虚一天天蚕食了生活；而艾玛的角色则在倾听者的存在下展现了真实的自己。
后半段开始遁入双女主的视角（最明显的是两人在看到那张被撕碎的照片后面对面的对话被以不同视角放了两遍），一边暗示着艾玛的精神分裂（包括片尾一会儿是收拾一些坐垫一会儿是幻想自己正处在舞台），一边又以伊丽莎白作为主视角暗示某种导向伊丽莎白沉默的暴力因素以及像观察客体般观察艾玛的行为。艾玛的一醒一睡更是制造了一种双方都在梦境的可能性。
其次，全片每个人对假面的理解有所不同，医生开始认为女演员要摆脱一切无用的虚伪，所以以绝对的沉默来真实地应对一切；而在打架过后护士则因为看到了那封信，认为原先的演员是真实的，而现在这个为了"研究艾玛"而沉默的女演员才是不真实的。那句"不"与之后从卫生间出来的艾玛的一段话讲的其实是一个东西——人为什么不能戴着假面与他人生活，而要像女演员一般故意"失去说话的自由，不说谎不找借口"地活着，以致只有在真正情绪（像先前有被泼沸水的恐惧）爆发时才肯开口。
伯格曼用了老电影以及一些疑似footage损毁+生硬拼接的做法略去了不重要的片段，只剩下了极为精华多义的部分让观众去疑惑、解读。
至于片头许多在小男孩片段之前的片段还没读出有什么特别的意义，包括小男孩的片段似乎也只是为了带出初始场景，以及用那本书和在墙面上变换的两个不同女人的脸来暗示故事的基调与走向。
最后是这部电影里沉默的一方有着十分强烈的虚无主义，所以制造了其它信仰生活存有意义的人都疯狂。关于这部电影还有诸多真正的写成论文的解析，真的想多角度解读也可以拜读一下，同时也能了解一下Carl Jung关于persona的心理学理论。