法律与秩序第一季

评分：

6.0 还行

分类：剧情悬疑惊悚犯罪地区：美国年份：1990

简介：详情

查看详情

更新时间:2010-02-12

法律与秩序第一季影评：关于本剧的不相关感想

对于这样一部剧，太多东西想说，可又理不清头绪，其内含的美国整个司法程序的意义太深太广大了。

目前只看到第二季，就感觉美国司法对程序的注重。他们认为这是一种奠基所有公正的原则问题——对个人权利自由的保护。像第二季开头中胖胖死于非命后，Mike警探为其深感不忿而违反探案程序威迫疑犯承认控罪。虽然每个人都知道这个疑犯就是犯案人，而且这也是道德上讲得通的，但美国的法律就是不允许。法律认为所有疑犯在定罪前都是无罪的，都必须坚决保护他们的权利。也因此最后所有有关此疑犯供认罪名以及相关的证据甚至那把已经确认是犯罪工具的枪支，都不可以在法庭上用作证供，就算所有人都知道那就是罪犯。单是这点，就让人感叹美国人为了保护一些最基础原则而宁愿作出外人认为不可理喻的牺牲。

另一方面印象很深的是检察官，他们并没有把“正义”老挂在嘴边，甚至还经常使用“plea bargaining”（辩诉交易）作为手段与受控方作減刑交易从而钓到背后的大鱼；可是美国这种注重司法程序的文化一点也没有削弱其背后的公正性。相反，其他地方的一些法律制度表面上公正，却实际上还是把至关紧要的决定权放在了法官的主观裁判上，一个人，无论他如何公正，还是无法避免会限制在自己的角度里思考问题，从而对案件不能做到完全客观，更不要说这样过大的权力引致的腐败行为等。而美国司法所设定的种种繁复的程序，反而能保证到判决的客观性（却不一定保证公正性）。看上去无情，可美国司法却又作出让人意想不到的调整，以保证公正性——陪审团。让普通的美国人通过正确的程序所呈现出来的庭审来作出对案件的判断，从而保证裁决是大部分美国人所认为的公正。

这就是美国的“正义”——程序的正确。在所有证供在正确的程序下呈堂，让代表普罗大众的陪审团以此为依据作出判决的那一刻，无论背后的真相如何，法律认为正义已经得到申张。