所以在这里提出另一个模型，线性城市模型（ Linear City Model），也就是下面我们第二个要谈的。
注：
我觉得伯川德竞争很有意思的结论，在那些几乎同质的产品中，实行价格竞争会使得利润降的很低。有没有非常同质的产品呢？在实体经济中也许很难找到，但在互联网中经济中却可能存在，比如微软的操作系统和其他操作系统在开始时就非常同质（尽管现在很不同质了），在比如，在滴滴打车软件盛行时，腾讯和阿里关于打车软件的竞争，也是同质的。
比较有趣的是，这些产品都是出现在某个蓝海领域的初期阶段，而在之后，就会产生产品差异。
同时它可能还有另一部分暗示，价格战，对于厂商而言，是两败俱伤的战役。
二、线性城市模型（ Linear City Model）：
假设：
（1）在一条长度为1个单位的线段上，分别有两个公司，1和2，他们分别处于两端，即
0处和1处
（2）我们每个人都是处于线段上的一点，每个人都可以去A和B公司购买商品，但是成本不同。假设每个人都是为了追求成本最小而选择购买1还是2公司的产品，我们每个人的成本计算符合下面公式，假设我们处于 y 点，则有我们的成本
P + T. T
这里，P是购买1还是2公司的定价，T则是我们y点距离1和2公司的距离，因此，我们如果要去1公司购买商品就有成本
p1+Ty .Ty
而去2公司购买，就有成本
p2 +T(1-y). T(1-y）
（3）假设公司的边际成本为C，每个公司为了追求利润最大化
三、参选博弈：
假设：
（1）每个人的政治立场确定而不可改变，每个人能够参选成为候选人
（2）选民们会投票给离自己政治观点最近的人，被投票最多的人获胜，如果最高票同票，则采用投硬币或由最高法院来裁决（注：我觉得这是说的布什与戈尔竞争总统时的情形）
（3）如果获胜，则获得奖品B，同样参选要付出成本C，并且B ≥ 2C。
（4）无论你是否参与选举，你都将付出额外的成本。如果你的政治倾向在X点，那么Y点的人当选，你需要付出成本 - I x - y I
所以，我们事实上可以得到几种结果：
1. 如果X先生参选，并且获胜，那么他的收益是： B - C
2.如果X先生参选，但Y先生获胜，那么他的收益就是： - C - I x - y I
3.如果X先生未参选，Y先生获胜，那么他的收益就是： - I x - y I
