1、控辩交易。凡是律政剧或警匪剧，控辩双方律师（控方律师即检察官）进行控辩交易是最常出现的场景。美国司法界的控辩交易一般有两种情况，一是嫌疑人被抓获之后，为了减轻罪行，和警方合作，或转作控方的“污点证人”，交代出其他人或其团伙的犯罪事实，这种情况是最多的，比如，第一季第十集里，控方和奥兰多所做的交易,第十二集里迪打算与检方进行的交易等。还有一种，没有第一类常见。我们知道，美国刑事诉讼案的诉讼成本是很高的，有的重刑案件尤其是死刑案可以说是旷日持久，因为证据不够充分，一个案子纠缠几年甚至十几年的例子非常之多。在这种情况下，为了节约诉讼成本，嫌疑人可以向控方交代一些自己不为警察所知的犯罪事实，控方则对嫌疑人指控一个较轻的罪行。比如最近的章莹颖案，被害人的尸体一直未能找到。如果嫌疑人继续保持沉默，而联邦调查局又没有其他渠道获取有效信息来确认受害者下落，对受害者的找寻很可能就要依赖“辩控交易”的方式，也就是辩方律师和嫌疑人提供受害者下落，交代作案细节，以换取减轻刑罚。因为以前说过，在美国的刑事调查中，没有人能强迫嫌疑人开口交待案情或者受害者的下落，一些调查人员甚至不能直接接触嫌疑人，否则法院将驳回案件，甚至将嫌疑人释放。另外还有一种情况，比如控方掌握了某人谋杀的证据，但是证据在指控一级谋杀（有计划的）时不是特别地过硬，有败诉的风险。这个时候，控方可能找到辩方进行交易，只要嫌疑人承认二级谋杀（没有计划的，量刑较轻），即可结案，否则控方将冒险进行一级谋杀的指控。在第一季最后一集结尾，毒贩律师列维（Levy）和控方作了大量此类交易。当然，这类交易是有前提的。否则，嫌疑人承认较轻的罪行之后，控方又找到了新的有力证据，再将嫌疑人以更重的罪行告上法庭，辩方岂不是做了个赔本买卖？这就涉及到美国刑事审判中的另一个名词：“双重危境”。美国宪法第五修正案规定“无论何人，除非根据大陪审团的报告或起诉书，不受死罪或其他重罪的审判……任何人不得因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害；不得在任何刑事案件中被迫自证其罪；不经正当法律程序，不得被剥夺生命、自由或财产。不给予公平赔偿，私有财产不得充作公用。”双重危境指的就是“因同一犯罪行为而两次遭受生命或身体的危害”，换句话说，美国的刑事案件指控只有一次机会，一次诉讼完毕，无论你找到多少新的证据，都不能因同一案件再对嫌疑人进行指控。第五修正案设计者最初的目的，是为了防止公民被不良政府无休止的骚扰，随着时间的流逝，逐渐促使美刑事案件诉讼形成特殊的交易制度。很巧的是，最近大名鼎鼎的辛普森被假释出狱，如果结合以上内容来看，会别有一番滋味。2、法律的细节和形式。证人作证之前必须宣誓。法庭助理问：“你能起誓，保证所述皆是真实，以赞助你的神吗？”证人：“我能”。（“Do u promise to tell the truth,the whole truth and noting but truth,so help ur God?”“i do”）。窃听授权之前必须宣誓,法官问：“你们能否庄严宣誓并确认这份宣誓书的内容是真实而准确的吗？”警员：“我能”。（“Do u solemnly swear and affirm that the affidavit is true and accurate to the best of ur knowledge?”“i do”）窃听时，非目标对象打电话不能监听，所以需要随时有人看着被窃听的那几个公用电话。窃听目标对象电话超过九十秒（好像是）未涉及案情，不能继续监听。这些细节如果不被严格遵守，很可能被辩方抓住小辫子，导致全部证据失效。但最让我感兴趣的是，那些宣誓的“形式”，如果能创造性地转化并运用于我国司法体系，那就太棒了。有时，形式决定一切。3、蔑视法庭。蔑视法庭是法官经常使用的利器，在法庭上大喊大叫，判你蔑视法庭；让你出庭作证你不来，蔑视法庭；法官批了六十天的窃听期限，不执行到位（伯勒尔企图缩短），蔑视法庭。蔑视（contempt）是要坐牢的。
已完结
