封神第一部：朝歌风云

之前发到别的平台一直被骂，现在趁着一人之下热映补一个。

每个人对电影看重点不同，就像买衣服有人看重材质，有人看重款式，有人看重功能。对于电影，首先我不太在意视听，除非它们特别出彩或者特别差；第二我不太在意演员演技，同样除非它们特别出彩或者特别差。我在意的是第一剧情的合理性，第二人物的共鸣感，共鸣可以是多方面的，比如一句台词一个动作，还有演员心里，事件，行为，经历等等都会可能产生共鸣。

先说我不在意的这两点，视听上我觉得封神就是特别好的；第二演技上，在我看来特别出彩的，妲己刚被附身的时候，那个演技我觉得鸡皮疙瘩都起来了，太棒了。

接下来说到底拉胯在哪？

世界观（封神演义本身有bug，不是电影有bug的理由！！）：
第一：开头攻打苏家，因为苏家不朝商，但是苏家为什么不朝商，全篇没有交代，作为封神系列的第一部，商朝此时是个什么状态没有交代清楚，如果说细节交代了，四大诸侯都想反，但是为什么都相反，是自身实力强大了不服了？还是说商朝要的岁贡太多了？
第二：天下迎来天劫，这个天劫到底是什么；如果打开封神榜就能解决天劫，那么以后还会不会有；女娲可以预言天劫，但是并不能解决天劫，只能留下封神榜。所以天劫是凌驾于昆仑老神仙之上，甚至不弱于女娲，所以天劫是谁操控？天劫触发逻辑是什么？逻辑需要闭环，正常神话认知都是神人鬼，这里插入了天劫这个新概念，不解释说不过去吧，你硬要说天劫坑会在第二三填上，那期待第二三部打脸。
第三：看第二部预告以及商王对待申公豹的态度上，可以确定当前世界观应该是个怪力乱神的故事，商王朝应该有很多能人异士，但是开头攻打苏家为啥都是人力，包括最后追太子，解救太子，都表现出人类只有传统武力，这世界观表现矛盾，当然也可以强行解释，人都出去了，不在朝歌，但是苏家为什么也没有能人异士？

需要的时候就出现，不需要的时候就不出现？这不就是世界观没搞好吗？或者说编剧偷大懒
第四：西伯侯能掐会算，算出纣王是弑父真凶，姜子牙老神仙不知道纣王无道，是昆仑不行，还是算卦的太强。

人物塑造：
纣王：开头塑造是所有质子的偶像，PUA苏家质子牺牲，以及天劫时承诺自己祭天，也就是说纣王是个有政治手腕，懂得让众人相信自己是“天命所归”的君王。但是后面就突然降智了，降智后面也很明确说，不是妲己魅惑，那这降智就很没理由。
降智表现在当着昆仑神仙姜子牙大殿杀人验证封神榜，违背祖先承诺维护妲己。而且违背承诺理还有不合理的是，君王都好面子，一言九鼎，这里都不如纣王不立下诺言，直接说，不管她是不是狐妖，她都是老子福星来的霸气；
子弑父都引来天劫，烧祖宗祠堂不更有天劫？编剧就是硬要把残暴刻在纣王大脑门上。这里不就是如果不让他搞出点残暴行为，剧情进行不下去了吗？

申公豹：理应是重量级的反派，但是申公豹在大殿上的表现就像个小丑；找师父得到力量加持，就是只能操作石狮子，还追不上个千里马。而且石狮子追逐戏也是强插上，可有可无，单纯表现特效。倒不如片尾或者彩蛋给申公豹个阴险表情的镜头来的好。

哪吒杨戬：这两个人完全就是送快递的，而且还是两个人一起送快递，为什么要两个人一起送快递？因为不然两个人一起消失，太子还能被抓？狐妖不早就被灭了吗，用一个不合理解决另外一个不合理，不就是编剧偷懒吗？

还有选角上：
纣王：不否认费翔演技，但是他的混血形象及塑料普通话真的很出戏。别说你去考究一下商朝头骨和语言，对于一个普通观众，我要一个正常的中原人形象出演中国神话里的人物过分吗？当然可以说谁也不知道当时人物长什么样子，这么说的话，但是这个人物和其他角色也太割裂了吧。
四个质子：四个质子说实话，单看每一个我都觉得不错，但是放到一起，我完全分不清谁是谁，这可能是我的问题，记忆力太差。