正义回廊

算是港剧难得的好片，给了毒舌大壮以外的一个角度吧。整部戏主要剧情就是法庭。

首先是陪审团，每个公民义务再随机选出来的确保证了相对公平，但没有学习过法律刑侦的人员去判断一个人是否有罪代表了什么？在非直接证据情况下都是里边陪审团古嘉欣所说的靠feel凭感觉，还有出于同情心而作出的判断，即使有9个人就能维护法律的正义和公平？很多电影or电视剧都着重表现律师的精彩对辩，而忽略了陪审团在一单案件审判中的重要性，剧中说的很多律师通过证据影响陪审团的看法是一种法庭上打官司的打法，而这正正是因为陪审团缺乏足够的法律和刑侦知识很多时候只能通过感觉作出判断。这个法律制度一直沿用至今肯定有存在的道理，疑点利益归于被告也肯定减少了冤案的发生，但陪审人员素质的提高或者人员的选取是否有改进的地方呢？

然后是律师。控方律师在中文庭说英文被法官警告这剧情有没讽刺英国遗留的司法制度不足我不知道。但一直以来很多电影或电视剧都有这样一个疑问，律师到底是应该为了客户还是为了真相辩护？市场经济下，我相信大部分律师都是为了利益，毕竟需要辩护都是真相不明确或者不完全明确的时候，真相都不清楚，律师为了一个不知道有没犯罪or不知道犯罪有多严重的客户辩护也是没问题的。同时有财有权的人是更能提供利益的人。

回归男一被告，无论是主谋还是被教唆，杀父母是肯定的。自以为莫得同理心，是反社会人格，但入狱后与大哥对话后的激动表现了其内疚，所以只不过因为经历变得内心扭曲。

私以为男二被告才是这部戏的精华。男二虽然装傻迷惑了很多人，记忆力差还有律师和他姐教他怎么做也是一个迷惑点，但证供的多次前后矛盾，毫无疑问是有罪的。一：剧最后出现警方没有上交的英文纸张上写的是作案流程和作案支出做账（考了会计二级）；二：一直以弱智和记忆力差不足以完成谋杀流程为由，却清晰记得在受警察拷问称被惊吓下的每一个细节；三：遇到不利于自己的证据就说不知道看不到之类；场外证据：男一的多次表情证明男二有罪。还有写影评的时候可能忘了。最后一幕，男儿身上爬着蜘蛛，在蜘蛛网之中坐着，我觉得更像是隐喻一切都是他编织的网，包括男一和她姐。