非常嫌疑犯

天啊，刚刚看了个采访才知道，原来Brian他们以Kevin为这个角色（writing something with him in mind，不知道咋翻更通顺）写TUS的剧本是因为看了他演的Wiseguy！这两个东西我都看过，但是没想到会有关系

以下原文

感觉我就是那种看电影被电影带着走的人，已经看了三遍都还有很多细节都没看出来，甚至没注意到Keyser是左撇子，以及金打火机和金表的前后呼应……我是弱智（）

看了十来篇影评，被补充了不少细节，比如Verbal Kint与Verbal King也就是“口头的国王”相近，Keyser与德语中的皇帝Kaiser相近，Soze是土耳其语“口头”的意思，而Keyser又是德国和土耳其混血。这个真的很有意思。但感觉几乎没有一篇剧情分析是完全符合我自己对本片的理解的，所以为帮助自己理解情节孰真孰假，特此整理了一份自己认知中的剧情版本。

其实事情经过无法百分百还原，因为有些部分只有Keyser的讲述，事实是什么样无从考证。比如有没有Redfoot这个人都不一定。导演在访谈里也说了，“Keyser Soze的素描是亲眼所见，所以对我来说是确定的，但其他的一切都是值得商榷的。”

但可以肯定的是，警方会有所了解的事情上，Keyser不会说谎，不然很容易被识破。比如六周前的那场指认之前，是Kujan探员带人把Keaton带走的，而当时Keaton在和女律师Edie以及两个投资人吃饭，所以Keaton和Edie的恋爱关系是Kujan探员亲眼所见，所以肯定为真，不存在“Keaton和女律师其实没关系，只是Keyser编的”的可能。

接下来我开上帝视角按时间线捋一捋事情实际上可能是什么样：

Keyser的生意竞争对手准备花大价钱买一个可以指认Keyser，了解他所有生意的人来扳倒他，交易地点在船上。Keyser获知了此事。他为人谨慎，要亲自解决那唯一一个能指认他的告密者才放心，而他一个人无法解决完一艘船上的一二十人，需要帮手或者说掩护。正常的逻辑是安排手下和自己一起，不过正如刚才所说，Keyser为人谨慎，相信一个人如果不依靠别人就不会被别人背叛，所以很少有长期的手下。因此他需要另找几个能干的人上船掩护他的行动，而他选中了曾在不知情情况下损害过他利益的那四人。

Keyser动用警局里的关系安排了那场指认，将那四个人凑到一起，他自己也以Verbal的身份出现在那场指认中。Verbal这个身份应该是确实存在的，因为曾被审讯过，有案底。四人中只有Keaton认识Verbal。至于袭击“最可靠的出租车服务”这个主意是谁提出的，首先排除Keaton，后来Keyser改口说是Keaton应该是为了把Keyser身份推到他身上顺势说的。是McManus还是Verbal就不太好说了，但就算拘留的时候是McManus提的，这背后的推动者肯定也是Keyser，可能是他让人把这个活的消息透露给McManus，钓他上钩。以Verbal“小人物“的身份，似乎不太可能听说这种比较深的事情，如果由他提出Keaton应该也会起疑心，所以我还是倾向于是McManus提的。

Keaton一开始不想参与，但Keyser需要他的参与，所以亲自上门劝说他。Keaton不想参与是什么原因？可能一，他因为指认的时候五个罪犯被安排到一起，觉得有诈，察觉到危险所以不想去。可能二，他真收手不干了，不想被牵扯进这些会影响他生意和普通生活的东西。我倾向于后者，因为如果是觉得有问题才不想去，Verbal用软话求他、用金钱勾他，他应该更怀疑然后更不敢去才对。而后者又牵扯到另外一个事，Keaton对Edie是真心的吗？我倾向于是，原因之后会说到。

犯罪过程应该就是Keyser讲的那样，因为有人证物证，警方也能查出来。之后去加州的洛杉矶销赃应该也确实是去了，因为接着他们杀死的那个珠宝商Saul是死在洛杉矶，这个警方应该也有记录。不过Redfoot是只有名字是假的，还是其实根本没这个人呢？如果要串联上前后的一系列事情，我觉得应该还是有这个McManus认识，能放心交易的中间人的存在。

他们被摆了一道，然后见小林应该也是真实发生的（虽然小林肯定不叫这个名字）。我觉得Fenster应该是尝试逃跑然后被杀了，不然按原计划他会参与行动然后死在船上，which他没有。Kujan对Keaton的冷血印象是有现实依据的，而非空穴来风，他应该确实是个狠角色，不会轻易屈服，面对“向警方作证你们杀了人”以及逃跑同伴被杀的威胁，他的反应是不相信Keyser的存在、不想被拿捏去替人卖命，而想要杀掉小林解决问题，感觉这样的反应是符合性格的。而让他无法硬刚，只能被拿捏的，只有他的软肋，也就是他真正在乎的恋人的安危。因此，我认为他对Edie可能是真心的。顺带一提，小林确实把Edie叫来洛杉矶引渡那个告密者了，因为机票啥的都能查到。

准备攻上船的时候，Keaton到底有没有照顾Verbal，让他不参与行动，见势头不对就带着钱逃走？不好说。不过Fenster都逃不掉，Verbal一个跛子应该更逃不掉，作这样的安排好像不是很现实。所以我倾向于他也被安排了任务，可能是先不上船，和爆破专家Hockney一起行动。

Hockney完成他的爆炸掩护之后Keyser不再扮演Verbal，找机会杀死了他。有Keaton和McManus的开路，Keyser上船就非常容易了。他杀了告密者，杀了船上剩余的所有人（当时没想到会有幸存者），放火烧船。

不过实际上以上对Keyser讲述部分的还原中很多环节是相互依托的，所以它们其实很大一部分都没发生也不是没可能，那样的话也会有别的解释。比如，Keaton对Edie没有那么真心实意，最后被小林拿捏不是因为顾及Edie的安危而是小林身边安保很严，动不了小林，或者他没有产生硬刚的想法，被Fenster的死以及自己全被扒出来的身份经历吓住了，也都有可能。总而言之，没有标准答案，我们观众有很大想象空间。

注意一点的话可以发现，船上的屠杀进行到一半时就有警笛靠近，剧本里写着，甲板上火苗升起的时候警车就几乎已经到了现场。所以可以合理推测，Keyser可能是没来得及逃走，不然他没理由把自己送到警方手里。换句话说他是失误才被逮住的，这和剧本中听询结束后，Keyser“出了一口长气”的反应吻合。

我一刷的时候觉得Keyser算无遗策，一切都在他的掌控之内，二刷三刷才发现不是。和Kujan周旋的过程中，撇开表面的表演不谈，他内心并非全程淡定。比如Kujan得知Keyser的存在，进来问他Keyser Soze是谁，他一捶桌子，骂道“Oh, fuck!”那神情和动作，不是Verbal应该有的，那是计划被打乱的烦躁。还有1：30：04，那个蹙眉沉思的表情，看得出来和警探周旋也不是那么轻松。又比如1：30：30，他想要站起，被Kujan一把推到地上，逼近连连质问，他一急说漏嘴了，不小心说出“I did kill Keaton”。

我认为一开始“让警方觉得Keaton就是Keyser Soze”应该不在Keyser的计划内，这可能是Keyser发觉Kujan对Keaton先入为主的怀疑后临场应变，顺势而为的结果。他本来其实没想提Keyser的，是因为船上有生还者，暴露了Keyser的存在，被Kujan探员质问，他才被迫展开说更多。并且他应该并不提前知道船上有生还者，否则Kujan进来问他谁是Keyser Soze的时候他不会反应那么大。

从电影开头探员Kujan和Labin的谈话中，看得出来Keyser可以拒绝和Kujan谈话，那他为什么没拒绝？从他们谈话刚刚开始时他的态度——用墙上看到的信息东扯西拉、说一些怪话、“I like cops”（这句我看一遍笑一遍）、不停打断Kujan讲话、故意让Kujan帮他捡打火机点烟等等可以看出，他那时应该是抱着想戏弄警察、陪警察玩玩的心理。00：41：57的时候，他听着警探煞有其事的分析还在偷乐。只不过后面幸存者的口述传过来之后，探员离真相更近，他就没那么轻松了，不得不认真周旋。

当然，结果上，他是很成功的。走之前那句“Fucking cops”应该不只是Verbal人设下的表演，更是真情流露——他真的非常烦警察。