英雄

《英雄》这部电影已经是很久之前看的了。前几天看到一篇公众号的评价，大肆吹鼓其是国产商业片的开山鼻祖，赞美之词也着重于电影色彩以及票房。下方评论也全是跟风。我和他意见不同，写了个评论，说了说我认为《英雄》就是烂片的观点，但并未被采纳。于是，来看看豆瓣上对这部电影的看法。还好，有人是和我一样的。因此，我想写一下对于这篇电影的看法。

先说一下我对烂片的定义。不过在此之前要确立一个观点，电影评价是个主观性很强的东西，鉴于其主要表达方式为影音，所以好的电影应当是讲了一个好故事，而非是看了一两个小时的风景片，听了一两个小时的音乐会。这应当是有主次之分的。故事的好坏是决定性，其次才是表达方式的区别。

由此可知道，烂片=故事差劲。那么问题来了，故事差劲是怎么判断的呢？其实也很简单，就像你和人交流一样，这个人说话的内容前后不搭，东一块西一块。这就好比故事的结构很差。除了内容前后不搭，还有这个人讲的事情或者概念，逻辑错误，不合乎情理。这就是故事的情节完整性很差。

所以我判断烂片，不是看你是不是卖肉的还是爆米花电影，还是所谓的“商业片”，而是你得讲明白整部电影的故事。接下来，我们先回顾下《英雄》的故事。

一、影片剧情

战国末期，秦国征战，意欲吞并天下。赵国出现了三个刺客，想尽办法刺杀秦王。秦王为自保，也对他们设立了悬赏。此时，一位叫做无名的人，称已经全灭他们三位，要上殿领奖。整个电影就是在无名和秦王的对话以及回忆中展开。

无名（李连杰饰演）上殿对秦王（陈道明饰演）叙述自己杀三刺客的经过。长空（甄子丹饰演），残剑（梁朝伟饰演），飞雪（张曼玉饰演），三者有情感纠葛，残剑和飞雪是一对情侣，但是飞雪和长空有过一夜情，所以无名先杀长空，接着作假遗言挑拨残剑和飞雪的关系，残剑为报复，和侍女合欢一夜。飞雪怒杀残剑，第二天在阵前被无名当场击杀。

秦王听完，认为有诈。因为他曾和三大刺客交手，认为这是计谋。他猜测，四人合伙谋划，献祭长空和飞雪的性命。只为了靠近自己。

无名听完秦王的话，知道阴谋漏出马脚，说出了实情。长空假死，残剑早已放弃刺杀秦王计划，飞雪坚持，于是阵前赴死。无名上殿前，残剑写下“天下”二字给无名。无名在秦王面前说：“七国连年混战，百姓深受其苦，唯有大王才能停止战乱，一统天下。”秦王被感动了，把佩剑给了无名，让他为天下来决定这一剑。此刻，秦王还悟出了剑的三层奥义。人剑合一，心有剑气，无剑之剑为和平。无名最终放弃了刺杀，被护卫军万箭诛杀。

二、故事结构和情节完整性

我刚刚说的剧情，皆是按照影片先后顺序所讲。《英雄》是很明显的线性式结构，且倒叙开展。中间根据两人各自的对话，穿插回忆和想象，这是以人物为节点的网状式结构。基本上这两者构成了整个故事。但是问题来了。由一个人物节点散发，但凡出现不合理的情节，就会神散。很不幸，在我看电影的过程中，真的是一头雾水。最违和的就是最后的第三段的事实故事，前面两段两个人疯狂反转，这最后讲出的事实，一直在强调天下的意义。可是引出天下二字的是残剑，残剑悟出天下的时候，是在他三年前放弃刺杀秦王的那段时间。最后将这两个字给了无名，无名又是什么时候感悟天下二字的呢？难道给个字，就放弃家国仇恨了？秦国连年征战，在《英雄》中，好似秦王是为了天下民生才发起的战争，这种和现实历史的剥离感很强。秦国战俘的处理，我就不多说了吧，白起坑杀战俘也就是活埋这都是实实在在的。而秦国本国国民呢？等级制度，军功制度，连坐制度。这哪是爱民啊，这是把民当做猪马牛羊来奴役。带着这样的仇恨，残剑和无名都放弃了刺杀，还希望秦王继续征战，为了天下。为了那些等着被活埋，被奴役的同胞？真的很不合理。而且悟出为天下苍生这个情节很单薄，没有多少笔墨，打不动人。

题外话，这真的让我想起了一个道士，南宋时期，蒙古崛起，成吉思汗有气吞天下之势，一位74岁的老人下山赴邀，赶35000里到达雪山行宫，见成吉思汗，不讲长生，只讲欲统一天下，必不弑杀。长春子丘处机的形象被金庸先生塑造的侠气昂然，这个情节在最后，就汇聚成了《神雕侠侣》最出名的一句话：侠之大者，为国为民。

再对比《英雄》里的残剑和无名，以及秦王。你感受到天下了吗？

三、结论和其他

开端，发展，高潮。在最高点，戛然而止。带来的不是意犹未尽，反而是莫名其妙的主旨升华。所以我认为《英雄》故事讲的很差，是个烂片。

除了这些，鼓吹的人还说，《英雄》是大制作，都是好演员。-----------这和《英雄》有没有讲好故事关系不大，电影更像是导演的个人作品，拍戏的时候并非顺序拍，都是根据场景，所以最后的整合剪辑，都要靠导演拍定，演员都是工具人实锤了。

还有人认为，啊，这个《英雄》获得了很多国际大奖和提名哦。这说明他被专业认可了。-------------呵呵，放个截图吧。

第53届柏林国际电影节创新纪念奖

大家也都不是蠢人，要想获奖，只能在艺术性上找找了。

还有人说，这个电影的色彩太牛逼了。三段叙事，红色，蓝色，白色。中间还有绿色。这都是情感色彩，这就是大片。 --------------但凡看电影看多了的，都能分辨出这都只是纯色的基础运用，连光都不打，纯靠服饰。渲染氛围十分不到位。

四、商业成就

因为他2.5亿票房，所以是大片，是值得尊重的开山之作。。。说真的。。你拿商业性来认证是不是好片，我觉得就是不讲道理。就好比你说这个人是万元户，所以他就是国家的功臣！是大艺术家。完全不考虑他这一万元是怎么来的。是靠宣传？是靠影迷？是靠政策？还是单纯的影片自来水的有口皆碑？

顺带说一下，我特别讨厌别人定义商业片这一分类。不就是换了个新名词吗？哪个电影不要花钱，不需要投资的？所有的片都可以是商业片，可能有人会说纪录片，小众文艺片不是。呵呵。他们拍摄不花钱吗？大投资就是宣传的噱头罢了。还有一堆人鼓吹。所以我很反感。这种话术在销售叫做产品细化。就好比卖风扇的厂家，说出了个空调扇，不就是后面放了水来降温吗？有什么高科技的。。

五、最后的最后

如果不是看到有公众号说了这部电影，我真的不会想起它。如果他不是烂片，我想会被大众所铭记。如果它真的被国际认可，扪心自问，列个近30年以来，或者说21世纪以来，全球最好电影top100。你会给它一个名额吗？

不推荐观看，只觉得浪费生命。但是如果实在无聊，去看看吧。小马过河，总得自己趟过去，走了才知道。看过国师的几部电影，你就不会对他再有任何希望了。