黑镜：潘达斯奈基

影片只想表达一件事，那就是不同的选择，交互式电影，其他地方没有值得讲述的地方，但假设一部电影有一个以上的结局的话，电影院就会变成足球场之外的第二战场了，以后电影院旁边得开个急救医院才行。再者电影就是电影，最后能不能死能不能活是一种事实，是一种观众不会特别关注的事实，尝试去改变这种事实增加趣味性，实在是无聊。通篇没有科幻元素，比较乏味，我是快进看完的。

这电影不快进没法看的，同一件事情，因为选择了不同的方向，而产生了细微的差异，但值得你从头看一次么？

这种快餐电影都有个特点，创意挺棒，剧情做的比较烂，特效更加没有。超过6分就有吹捧的嫌疑。

要说看懂，谁看不懂啊，问题是我看一部电影有必要去研究那么久结局么，就好比权游，已知龙妈死了，琼恩当守夜人，布兰当国王，那么如果你不满意这个结局，你完全可以自己YY一个新的结果出来，因为你自己YY的和导演YY的有什么不同吗？

如果一件事情能随意改变走向选择不同的结局，那么这个结局还能勾起人的好奇心吗？假如你可以时间重来，然后你去追个女孩，只要没追到就重来，直到追到了为止，那么你追这个女孩有悬念吗？没有，横竖总能通过重来的方式得到，那还有什么意义可言呢？

在这里，咱们探讨的多分支走向应该分两种情况，第一种是电影内部的情节产生多分支，就类似梦中梦一样，电影里面有一个人在操控多分支走向。第二种是对于观众来说的多分支走向，就好像大家说到的，在网飞上观看时会有数不清的分支让观众自主选择。

第一种，可以，发展梦中梦这种手法，相信能挖掘出很精彩的东西，但毫无疑问的是，本片拍的稀烂。第二种，不可以，前面说了，一旦真的可以选择，那结局不管你写的什么都会烂尾。比如权游再出个结局，二丫杀龙妈，琼恩当王。或者龙妈统治七国，琼恩当个二副将。这样写有意思吗？一个故事的结局往往要起到一定的作用，或是终结，或是画龙点睛，或是重启，一堆结局就是画蛇添足。

再说电影本身，没什么好看的，真没什么好看的，从头到尾都在说不同的分支BLA BLA BLA，但故事本身却没有讲清楚，不够！主角在发现被人控制之后，也似乎没有解决办法，谁在控制呢？貌似是一个现代文员，但似乎也没有要重点讲的意思，就这么随口一说。剧情细节上的叙事没问题，但整体剧情走向是有很严重的问题的，畸形了。

超过6分就不合理。